Bibliographic record
Abstract
Dass Konzerne die Kreation neuer Krankheiten finanzieren, ist nicht neu (vgl. Moynihan etal. 2002). Die Erfindung einer female sexual dysfunction (FSD) ist das jüngste und offenkundigste Beispiel für dieses Phänomen. Eine Gruppe von Forschern mit engen Verbindungen zu Pharmafirmen arbeitet gemeinsam mit einer Reihe von Kollegen innerhalb der pharmazeutischen Industrie an der Entwicklung und Bestimmung einer neuen Kategorie von Krankheit. Die entsprechenden Tagungen werden von Unternehmen finanziert, die im Eiltempo an der Entwicklung neuer Medikamente arbeiten. Die letzte derartige Zusammenkunft wurde in der Hauptsache von Pfizer subventioniert und auch die wichtigsten Redner waren Pfizer auf die eine oder andere Weise verbunden. Ort der Tagung? Die Pfizer Foundation Hall for Humanism in Medicine an der New York University Medical School. Seit 1998 das Mittel Sildenafil (Viagra®) gegen Erektionsstörungen auf den Markt gebracht wurde, ist es über 17 Millionen Männern verschrieben worden, und allein im Jahr 2001 trug dieses Präparat 1,5 Milliarden US-Dollar zu Pfizers Umsatz bei. Die mittlerweile entwickelten Konkurrenzmittel Vardenafil von Bayer und Tadalafil von Lilly-ICO haben ebenfalls jeweils eine Umsatzerwartung von über 1 Milliarde US-Dollar jährlich. Um einen vergleichbaren Markt unter Frauen zu erschließen, benötigen die Firmen zunächst eine klar definierte medizinische Diagnose mit messbaren Merkmalen, um glaubwürdige klinische Versuchsreihen zu ermöglichen. Im Verlauf der letzten sechs Jahre hat die Pharmaindustrie eine ganze Reihe von Konferenzen finanziell und teils auch personell unterstützt, welche die Etablierung einer solchen Diagnose zum Ziel hatten (Tab. [ 1 ]). Tab. 1 Von der Pharmaindustrie unterstützte Tagungen zur Definition der neuen Störung Jahr Tagung und Veranstalter Zahl der Firmensponsoren 1997 Sexual function assessment in clinical trials - Cape Cod Conference 9 1998 International consensus development conference on female sexual dysfunction: definitions and classifications - American Foundation for Urologic Disease, Boston 8 1999 Perspectives in the management of female sexual dysfunction - Boston University School of Medicine 16 2000 Female sexual function forum - Boston University School of Medicine 22 2001 Annual meeting of the Female Sexual Function Forum, Boston 22 2002 The new „female sexual dysfunction”: promises, prescriptions, and profits, San Francisco 0 2002 Annual meeting of the International Society for the Study of Women’s Sexual Health, Vancouver 15* 2003 International consultation on erectile and sexual dysfunction - to endorse instruments for assessment of sexual function, Paris Sponsoren werden derzeit gesucht * Bei sehr wenigen Sponsoren handelte es sich nicht um Pharmafirmen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".