MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247188371 · doi:10.5205/0101200705

Percepções de adolescentes gestantes sobre a gravidez atendidas na clínica de pré-natal

2007· article· pt· W4247188371 sur OpenAlexaboutno aff
Ericka Viviane Pontes Procópio, Ednaldo Cavalcante de Araújo

Notice bibliographique

RevueRevista de Enfermagem UFPE on line · 2007
Typearticle
Languept
DomaineHealth Professions
ThématiqueMaternal and Neonatal Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingPregnancyPsychologyQuarter (Canadian coin)Exploratory researchMedicineDevelopmental psychologySocial psychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exploratory and descriptive study, of qualitative boarding, whose objective was to know the pregnants adolescents perceptions attended in the Clinics Hospital’s prenatal care of the University Federal of Pernambuco. An interview structured script was elaborated with nine structured questions for the individual informations collects, through interview recorded, from nine adolescents has been selected based on the following criteria: 1) pregnant adolescents from 10 to 19 years; 2) pregnant adolescents between the second and the third quarter of pregnancy. The interviews were transcribed in the integrate and grouped at four units themes: 1) Difficulty for defined adolescence and his social role; 2) Challenge of the pregnancy in the adolescence; 3) Expectations projected about the pregnancy; 4) Feelings ambiguity regarding pregnancy. Findings were prominent the difficulties and emotional tangle lived by the pregnants adolescents showing up inexperience and immaturity, becoming, at the beginning, to pregnancy with conflicts; also, the expectations and projections carried out from the individual experiences, transferring for her baby some frustrations and sharing happy moments. Keywords : T eenage; Pregnancy; Perceptions; Pregnants adolescents

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de Enfermagem UFPE on lineMême sujetMaternal and Neonatal HealthcareTravaux en français237 207