MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247195479 · doi:10.1353/vp.2007.0035

Swinburne

2007· article· en· W4247195479 sur OpenAlexaboutno aff
Yisrael Levin, Margot K. Louis

Notice bibliographique

RevueVictorian poetry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePoetry Analysis and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoulScholarshipPoetryArt historyArtAdmirationSpiritualityStyle (visual arts)LiteraturePhilosophyHistoryClassicsTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Memoriam:Margot K. Louis (1954–2007) Terry L. Meyers Students of Victorian poetry and especially students of A. C. Swinburne suffered a great loss with the passing in August 2007 of Margot K. Louis, Associate Professor at the University of Victoria. Margot's brilliance was apparent immediately from her honors thesis (on Swinburne) at Smith College in 1974 (over 174 libraries around the world have acquired it) and as she furthered her studies at Oxford and at the University of Toronto, where she earned her Ph.D. Margot's survey in this journal of annual work in Swinburne studies bore always the hallmarks of her own undertakings and writing, perspicuous scholarship, high standards, and a generous admiration for good work. Her Swinburne and His Gods will endure as a core study of the values at the heart of Swinburne's works. Among her other publications were astute and uncommonly lucid articles in Modern Philology and Victorian Studies. Her Persephone Rises, 1860-1927: Mythography, Gender, and the Creation of a New Spirituality will be published later this year. Not thee, O never thee, in all time's changes Not thee, but this the sound of thy sad soul, The shadow of thy swift spirit, this shut scroll I lay my hand on, and not death estranges My spirit from communion of thy song. Ave atque Vale. Terry L. Meyers The College of William and Mary in Virginia Copyright © 2007 West Virginia University

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,505
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5050,239

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVictorian poetryMême sujetPoetry Analysis and CriticismTravaux en français237 207