Inken Schmidt-Voges (dir.), Ehe – Haus – Familie. Soziale Institutionen im Wandel 1750–1850
Notice bibliographique
Résumé
Les études réunies dans ce volume abordent les problèmes du mariage, de la maison et de la famille sous différentes approches permettant de lier les différents niveaux d'ordre politique et social correspondant à leur caractère institutionnel.L'intention est de saisir la multiplicité des modèles de pensée et des logiques avec lesquels elles ont été abordées et sont devenues le symbole de l'imaginaire de toute une époque.Le cadre chronologique retenu est celui de la « Sattelzeit » (Koselleck), dont les auteurs proposent une interprétation dynamique dégageant les liens fonctionnels entre les différents éléments de ce qui apparaît comme un processus de transformation complexe, dont il s'agit de montrer les multiples facettes.L'organisation du volume incite ainsi à croiser les lectures.Une première partie s'intéresse aux perspectives de la recherche.Elle est suivie par des contributions analysant les stratégies économiques et sociales associées au mariage et à la famille avant que ne soit abordée leur mise en scène dans et par la littérature.Mais cette orientation thématique n'empêche pas que sources et questionnaires soient mobilisés de façon récurrente.Modes de représentation, cadres juridiques et sociaux tout comme la mise en jeu des réserves émotionnelles restent des dimensions omniprésentes dans toutes les parties de l'ouvrage.La volonté de tester l'efficacité des différentes perspectives d'enquête est donc une constante qui caractérise toutes les contributions au prix d'une certaine redondance qu'explique l'introduction de Inken Schmidt-Voges en insistant sur l'unité du processus de transformation que connaissent « mariage », « maison » et « famille » au seuil du XIX e siècle.Le fait que le champ social s'organisant autour du mariage n'a été et ne sera à aucun moment aussi homogène que le semblent suggérer les nombreuses études basées sur des sources normatives, c'est ce que tente de montrer la contribution de Michaela Hohkamp.Sigrid Westphal plaide, en
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».