Spatiotemporal associations between forests impacted by mountain pine beetle and adjacent replantings impacted by Warren root collar weevil.
Notice bibliographique
Résumé
A concern to reforestation efforts following the recent outbreak of mountain pine beetle, Dendroctonus ponderosae Hopkins, is the migration of the below-ground herbivore Warren root collar weevil, Hylobius warreni Wood, from stands with a high percentage (>80%) of mature, dead lodgepole pine, Pinus contorta var latifolia Dougl. ex. Loud., into adjacent young, replanted stands, resulting in significant levels of mortality to juvenile trees. The effects of the spatial patterns of salvage harvesting following outbreaks of mountain pine beetle on the development of Warren root collar weevil pressure in neighbouring, regenerating stands was examined in young lodgepole pine stands in the central interior of British Columbia, Canada. Gradients of tree mortality caused by feeding of Warren root collar weevils were observed and found to be dependent on characteristics of the adjacent, unsalvaged stands. Mortality was exacerbated by high components of dead pine in these stands, and became worse over time. To investigate whether reduced host availability is a potential causal factor explaining such patterns, I constructed three research plots consisting of combinations of live tree, dead tree and mixed (i.e., live and dead) tree habitats and observed dispersal patterns of labeled insects. Weevils were more likely to be captured close to the release location in the mixed and live habitats vs. the dead habitat. Movement rate was high in the dead habitat compared with the live and mixed habitats. In the plot with the dead habitat adjacent to the location of release, the probability of capture was lower, but movement rate and dispersal distance were greater, indicating that Warren root collar weevils will disperse out of a habitat with dead trees into a habitat with live trees. Implications to reforestation strategies following savage harvesting are discussed.--P.ii.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».