MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247286483 · doi:10.1017/s1052150x00010630

BEQ volume 15 issue 3 Cover and Front matter

2005· article· en· W4247286483 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueBusiness Ethics Quarterly · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSanta Clara UniversityUniversity of Northern British ColumbiaUniversity of Notre DameLoyola University ChicagoYeshiva UniversityDePaul UniversityFairfield UniversityUniversity of MinnesotaFranklin and Marshall CollegeUniversity of St. ThomasCarnegie Mellon UniversityNorthwestern UniversityUniversity of Northern IowaHarvard UniversityUniversity of CambridgeBoston CollegeWake Forest UniversityCity University of New YorkUniversity of Washington
Mots-clésFront coverCover (algebra)Volume (thermodynamics)Front (military)Content (measure theory)Action (physics)Computer scienceEngineeringMathematicsPhysicsMechanical engineeringThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Business Ethics Quarterly is the journal of The Society for Business Ethics (www.societyforbusinessethics.org), a non-affiliated international association of persons interested in business ethics. The purpose of BEQ is to publish scholarly articles from a wide variety of disciplinary orientations dealing with the application of ethics to the business community. The journal addresses theoretical, methodological, and issue-based questions that can advance ethical inquiry or improve the ethical performance of business organizations. With the contemporary focus on international business, the journal is particularly interested in articles that discuss global business and economic concerns. The journal is also interested in the value dimensions of gender, race, ethnicity, nationality, and culture, and how these factors affect and are affected by business questions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7870,636

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBusiness Ethics QuarterlyMême sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207