MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247434674 · doi:10.1596/978-0-8213-6444-4

Challenges of CAFTA

2006· book· id· W4247434674 sur OpenAlexaboutno aff
Carlos Felipe Jaramillo, Daniel Lederman

Notice bibliographique

RevueThe World Bank eBooks · 2006
Typebook
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth, Education, and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No AccessDirections in Development - Trade1 Feb 2013Challenges of CAFTAMaximizing the Benefits for Central AmericaAuthors/Editors: C. Felipe Jaramillo and Daniel LedermanC. Felipe Jaramillo and Daniel Ledermanhttps://doi.org/10.1596/978-0-8213-6444-4SectionsAboutPDF (1.9 MB) ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack Citations ShareFacebookTwitterLinked In Abstract:The report provides a preliminary assessment of DR-CAFTA, with particular attention to three key themes: (i) expected trade and non-trade benefits, (ii) actions that Central American countries need to pursue to capitalize optimally on the new opportunities, and (iii) identification of the population groups that may require assistance to adapt to a more competitive environment. The Introductory Chapter reviews the main findings of the report. Chapter II places DR-CAFTA in the historical context of the economic reforms that Central America has been undertaking since the late 1980s. Chapter III provides a summary overview of the recently negotiated DR-CAFTA. Chapter IV reviews various analyses that assess the potential impacts of DR-CAFTA in Central American countries. Chapter V focuses on the identification of potentially affected populations from the easing of trade restrictions in sensitive agricultural products and analyzes policy options to assist vulnerable groups. Chapter VI reviews evidence related to key macroeconomic implications of DR-CAFTA, namely the potential revenue losses and effect on the patterns of business-cycle synchronization. Chapter VII reviews evidence from each Central American country in the areas of trade facilitation, institutional and regulatory reforms, and innovation and education, in order to identify key priorities for the complementary agenda for DR-CAFTA. Next book FiguresreferencesRecommendeddetailsCited byTransport Infrastructure and Regional Integration in the Middle EastThe Muslim World, Vol.111, No.17 February 2021Central American integration through infrastructure development: A case study of Costa Rican hydropowerRegions and Cohesion, Vol.6, No.1Beyond inclusiveness: institutions, cooperation and rural developmentCanadian Journal of Development Studies / Revue canadienne d'études du développement, Vol.36, No.425 November 2015The Context of CAFTA-DR in Costa Rica18 June 2015The Pursuit of Equilibrium as the Eagle Meets the Condor: Supporting Sustainable Development Through F air T radeAmerican Business Law Journal, Vol.49, No.312 September 2012Adjustment Problems in Developing Countries and the U.S.-Central America-Dominican Republic Free Trade AgreementThe International Trade Journal, Vol.23, No.1Small- and Microenterprise Business Development in Costa Rica: An Examination of Domestic and Foreign Born EntrepreneursLatin American Business Review, Vol.9, No.2 View Published: June 2006ISBN: 978-0-8213-6444-4e-ISBN: 978-0-8213-6445-1 Copyright & Permissions Related RegionsLatin America & CaribbeanRelated CountriesBrazilEl SalvadorGuatemalaRelated TopicsInternational Economics & TradeLaw and DevelopmentMacroeconomics and Economic GrowthPrivate Sector DevelopmentPublic Sector Development KeywordsDR-CAFTATRADE AND NON-TRADE BENEFITSCOMPETITIVE ENVIRONMENTECONOMIC REFORMSCENTRAL AMERICAMACROECONOMIC IMPLICATIONS OF DR-CAFTATRADE FACILITATIONINSTITUTIONAL AND REGULATORY REFORMSINNOVATION AND EDUCATIONAGRICULTURAL COMMODITIESBUSINESS CYCLEFREE TRADEMACROECONOMIC POLICYMARKET ACCESSREGIONAL INTEGRATIONTARIFF RATESTRADE AGREEMENTTRADE LIBERALIZATIONTRADE POLICIES PDF DownloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0060,007
Communication savante0,0180,015
Science ouverte0,0040,009
Intégrité de la recherche0,0100,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0620,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe World Bank eBooksMême sujetHealth, Education, and Cultural StudiesTravaux en français237 207