MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247475346 · doi:10.1177/0027950105052726

The World Economy

2005· article· en· W4247475346 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNational Institute Economic Review · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal Financial Crisis and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBanca d'Italia
Mots-clésEconomicsWorld economyQuarter (Canadian coin)Inflation (cosmology)ChinaSlow growthEconomyInternational economicsMarket economyGeographyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Growth in the world economy slowed somewhat during 2004 as the US, China and Japan all approached full capacity, and the second and the third quarters of 2004 saw relatively lower growth in these economies. We anticipate that with well managed macroeconomic policies growth should slow as any economy reaches full capacity, but we do not see these developments as signs indicating a sustained and noticeable slowing of the world economy. We expect that world growth will slow from a peak of 4.5 per cent in 2004 to around 4 per cent in 2005 and 2006. Growth appears to be robust in Latin America and in the former Soviet Republics, and domestic demand appears to be strong in the majority of members of OPEC. Growth in the Euro Area slowed noticeably in the third quarter of 2004, partly as a result of the impact of the sharp rise in the oil price, which also affected growth in other regions, but there is mounting evidence that domestic demand is weak. Our estimates of the output gap in the US, the Euro Area, Japan and China suggest that there is only limited spare capacity available in the world economy, and that much of it is located in Europe. Given this, we anticipate that global inflationary pressures will not moderate and that OECD inflation will rise from less than 2 per cent in 2002 and 2003 to above 2 per cent in 2005 and 2006.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0720,050

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNational Institute Economic ReviewMême sujetGlobal Financial Crisis and PoliciesTravaux en français237 207