MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4247621498 · doi:10.1093/pch/11.6.345

Case 1: First seizure in a new immigrant

2006· article· en· W4247621498 sur OpenAlexaffabout
MD DTM FRCPC Jason Brophy, Jay Keystone

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensToronto General HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationMedicineEpilepsyPsychologyPsychiatryPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A previously well 13-year-old girl presented to hospital with a right focal seizure involving the hand, mouth and eye, which progressed to a secondary, generalized, tonic-clonic seizure lasting 10 min. Subsequent to this, she suffered postictal confusion and a generalized headache. The patient had no other localized or constitutional symptoms. Her medical history included one hospital admission at one year of age for cellulitis. Born to Afghani and Pakistani parents, she was raised in New Delhi, India, and immigrated to Canada one year before her presentation. Her immunizations were updated on arrival in Canada. There were no known tuberculosis contacts or history of tuberculosis in her family. She took no medications, and had taken no over-the-counter or illicit drugs. She was seen initially in a community hospital, where her seizure was successfully controlled with a loading dose of intravenous phenytoin, and a computed tomography (CT) scan of her head revealed an enhancing lesion in the left frontal cortex. Accordingly, she was transferred to a tertiary care centre for neurosurgical assessment with a provisional diagnosis of central nervous system glioma. A further history revealed no risk factors for HIV, and no family history of vasculitis or thrombosis. Her physical examination and all bloodwork, including complete blood count, electrolytes and toxicology screen, were normal. Further investigations revealed the diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→