Tramps and Hobos: Adventure and Anguish in Mark Twain and Jack London
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hobos and tramps are everywhere in the works of Mark Twain and Jack London. Twain is a gentleman “tramp” in The Innocents Abroad (1872) and in A Tramp Abroad (1880), if not in Roughing It (1872). Certainly Twain's frontier upbringing, his teenage years wandering in the Midwest for apprentice newspaper and printing jobs, and his experiences on the river taught him hard truths, mostly about human character. London, son of the lower-middle working class of Oakland, California, always insisted that his call to writing happened before the Yukon, when as a hobo in 1892 he learned how to tell a tale interesting and tragic enough that it would earn him a handout. His book about his hoboing is The Road (1907), and he wrote related works. He believed his experiences on the Road and in prison for vagrancy revealed a way forward, to portray life in his writing as grimly as it was. London was able to apply his socialism to an imperial government in the observations he made while spending six weeks walking the streets as a member of the homeless and slum-dwellers in the heart of the great city of Empire. He made his first professional photographs for this book, The People of the Abyss (1903). He reveals a different life on a different sort of Road in a city, in many ways a worse road of despair than that of wanderers back home in the American West.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,015 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».