MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4247886848 · doi:10.29173/bsuj578

'Alternate Perceptions'

2020· article· en· W4247886848 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Shayla-Rose Somers

Notice bibliographique

RevueBehavioural Sciences Undergraduate Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAesthetic Perception and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindfulnessRuminationAestheticsPerceptionPsychologyPerspective (graphical)Representation (politics)CognitionGautama BuddhaSublimeMetacognitionBeautyCognitive psychologySocial psychologyArtBuddhismVisual artsHistoryPolitical sciencePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The artist, Famira Racy, is an inner experiences researcher and I/O psychology specialist from Calgary, Alberta, Canada. Famira's philosophy of art is rooted in the malleability and varieties of experience, and the sublime notions of existence and beauty in both creation and destruction. In this issue's cover piece, 'Alternate Perceptions' she reflects here on commonly constructed juxtapositions of rumination and mindfulness in cognition.To produce this image, Famira photographed a simple backyard in Calgary, then enhanced contrast and saturation between naturally occuring patterns of light, colour, and shapes. What emerged was a representation of an experience that can be both a juxtaposition of two processes (e.g., light/dark, simple/complex), as well as a coming together of these positions to create a new perspective.Applying this perspective shift to cognitive processes such as mindfulness and rumination for example, one can ask not only what mindfulness can do for rumination, but also what mindfulness of one's rumination can come to 'say' about one's cognitions and behaviours in a bigger picture -- a meta-awareness of sorts.
 - Famira Racy

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,722
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioural Sciences Undergraduate JournalMême sujetAesthetic Perception and AnalysisTravaux en français237 207