MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4247934501 · doi:10.1182/blood.v110.11.1183.1183

Preliminary Results of CNTO 328, an Anti-Interleukin (IL)-6 Monoclonal Antibody (mAb), in Combination with Bortezomib in the Treatment of Relapsed or Refractory Multiple Myeloma.

2007· article· en· W4247934501 sur OpenAlexaff
Robert Manges, Heather J. Sutherland, Sundar Jagannath, Robert Z. Orlowski, David La Police, Mark DeWitte, Zhihui Lang, Robert Corringham, Jean François Rossi

Notice bibliographique

RevueBlood · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBortezomibMultiple myelomaMedicineDexamethasoneInternal medicinePharmacologyOncologyCancer researchImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Bortezomib represents a significant advance in the treatment of relapsed/refractory myeloma, but its efficacy is limited by a number of resistance mechanisms including activation of the anti-apoptotic heat shock protein (HSP) and stress response pathways. CNTO 328 is an anti-IL-6 chimeric monoclonal antibody shown to have anti - myeloma activities in vitro. Because IL-6 signaling augments the HSP response, downregulation of IL-6 signaling may enhance bortezomib’s clinical anti-myeloma activity. Pre-clinical studies demonstrated that this combination had an additive to synergistic effect in inducing apoptosis in IL-6-dependent and independent multiple myeloma cell lines (Voorhees et al., 2007, in press). Methods: In this safety lead-in cohort of a pivotal trial (clinicaltrials.gov), CNTO 328, 6 mg/kg, was administered by IV every 2 weeks in combination with bortezomib, 1.3 mg/m2, given by IV on days 1, 4, 8, and 11 every 3 weeks. Pateints received a maximum of four, 6-week treatment cycles, after which the bortezomib schedule was reduced to four, once weekly doses in a 5-week maintenance cycle. When disease progression was documented, oral dexamethasone was added at 20 mg and given on the day of, and day after each bortezomib infusion, for a maximum of two cycles. All later cycles included 20 mg dexamethasone given only on the day of bortezomib administration. Results: Preliminary results from the first 6 patients are available. Pateint characteristics included median age of 68 years; B2M > 3.0 mg/L, (n = 4 pateints); CRP > 3.0 mg/L (3); a median of 2 prior regimens (range 1 – 3), and prior bone marrow or peripheral blood stem cell transplantation in three patients. Using the EBMT response criteria, three patients achieved confirmed partial responses (PRs). Additionally, two patients had unconfirmed PRs. One patient discontinued prior to confirmation, while a follow up assessment for the other patient is pending. The median number of cycles administered was 3. Two of the patients ended treatment prematurely, 1 due to disease progression and 1 due to adverse events. The remaining 4 patients continue on study. Grade 3/4 adverse events (AEs) considered possibly related to CNTO 328 and bortezomib include neutropenia (2 patients), leukopenia (1), lymphopenia (1), and bloody diarrhea (1). Conclusion: Treatment with anti-IL-6 CNTO 328 in combination with bortezomib has been evaluated for safety and efficacy in the first 6 patients of an ongoing pivotal trial for the treatment of relapsed or refractory multiple myeloma. Initial activity observed with this combination is encouraging, and enrollment is continuing to explore its full potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetMultiple Myeloma Research and Treatments→Travaux en français237 207→