MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248035877 · doi:10.5596/c14-027

CHLA 2014 Conference Lightning talks/ABSC Congrès 2014 Présentations éclair

2014· article· fr· W4248035877 sur OpenAlexvenueno aff
N A N A

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Health Libraries Association / Journal de l Association de bilbiothèques de la santé du Canada · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare Systems and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLightning (connector)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectif: discuter de la nouvelle version de la base de donne ´es RE ´P, pour l'information aux patients, du Centre de Ressources pour les Patients et leur Famille de l'Ho ˆpital Ge ´ne ´ral Juif (www.jgh.ca/crpf)et du processus d'e ´valuation en cours.Nous voulons montrer le chemin parcouru, ce qu'il est possible de de ´velopper comme service d'information en ligne pour les patients ainsi que notre me ´thode d'e ´valuation afin d'inspirer nos colle `gues ou de susciter des collaborations.Me ´thodologie: Implantation d'une version ame ´liore ´e de la base de donne ´es RE ´P de ´veloppe ´e avec le logiciel libre Solr avec une e ´quipe de programmeurs externes.Le processus d'e ´valuation passera par l'ouverture d'une fene ˆtre de sondage automatique lorsqu'un utilisateur fait une recherche et par des invitations a `y re ´pondre au personnel.Une campagne de promotion incluant la pre ´sentation de la base de donne ´es a `diffe ´rents groupes dans l'ho ˆpital et a `l'exte ´rieur sera faite.La collecte de donne ´es se fera en continu, mais des bilans seront faits pe ´riodiquement afin d'ame ´liorer la base de donne ´es et son contenu.Re ´sultats: De ´but de l'e ´valuation le 22 janvier 2014.Les re ´sultats les plus a `jour seront pre ´sente ´s.Expose ´: Les re ´sultats de l'e ´valuation seront limite ´s par le nombre de re ´ponses a `un sondage non obligatoire.Bien que la base de donne ´es soit publique, notre expe ´rience pourrait ne pas e ˆtre transposable a `d'autres milieux.Les re ´sultats nous aideront a `apporter de nouvelles ame ´liorations ainsi qu'a `donner des bases pour ceux tente ´s de de ´marrer un tel projet ou a ` proce ´der a `une e ´valuation d'un service ou d'un outil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil0,933

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0120,003
Science ouverte0,0030,009
Intégrité de la recherche0,0080,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3460,159

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Health Libraries Association / Journal de l Association de bilbiothèques de la santé du CanadaMême sujetHealthcare Systems and PracticesTravaux en français237 207