Efficacy and safety of knee flexion enhanced standardized home exercise program comparing supervised physiotherapy to improve mobility and quality of life after Total knee arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: In the present study, we introduced a knee flexion enhanced standardized home exercise program assisted by a low stool and evaluate efficiency of this method in the management of rehabilitation after TKA. Methods: Patients were recruited from July 2014 and December 2015, and randomized into two groups, a knee flexion enhanced standardized home exercise program group (group KFEH) and commonly-used supervised physiotherapy group (group SPT). Outcomes were evaluated by observing the joint function with the Knee Society score (KSS), Visual Analogue Scale (VAS), the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score, and ROM assessment at selected time points (pre-operation and 1 week, 1 month, 3 month, 6 month and 1 year following post-operation). Results: At last, we observed pain and functional improvements in both groups. Noninferiority was shown 12 months postoperatively for clinical outcomes except group KFEH had better ROM range at 1 month (P<0.01). The absolute value of WOMAC and KSS were slight better in group KFEH without significant difference, and there was no difference about VAS between two groups as well as complication incidence rate. Additionally, home program would save patients’ times and decrease economic burden. Patents would save 14 times postoperative rehabilitation in outhospital service, and cut down at least 782 RMB in total. Conclusion: Taking the rehabilitation and economical efficiency, we recommend knee flexion enhanced home exercise program for TKA rehabilitation management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».