MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4248047398 · doi:10.31235/osf.io/a2btf

The Virus is Coming! The Ways the Canadian-Born and Foreign-Born Changed Weekly Activities During the Pandemic

2021· preprint· en· W4248047398 sur OpenAlexaboutno aff
Fernando Mata

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicImmigrationPsychologyGeographyDemographyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)MedicineSociologyInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During epidemics, individuals change their weekly activities to increase their sense of personal security, health, efficacy and comfort. This study looks at changes in weekly activities reported by Canadians and foreign-born citizens during the first wave of the COVID-19 pandemic in Canada. The data for the study is drawn from a combined survey of two cycles of the CPSS (Canadian Perspective Series) surveys 2 and 4 which were conducted between May 4 and July 26, 2020. The combined survey consisted of 8,818 adult respondents (7,280 Canadian-born and 1,538 Foreign-born respondents). Weekly activities were measured by 25 survey questions which collected information on habits such as washing hands, avoiding crowds, watching more T.V., internet use and exercising. Principal Component Analysis (PCA) was used as the main tool for the statistical analysis of the data. Statistical testing of mean differences revealed that Canadian and foreign-born groups differed from each other in 15 out of the 25 activity items tested. PCA identified six major domains of weekly activities. Immigrants displayed similar activity patterns compared to the Canadian-born concerning the Sanitary, Leisure, Planning and Hoarding domain of activities but were found somewhat dissimilar in terms of the Sheltering and Substance use activity domains. During the pandemic lockdown, immigrants "hunkered down" and were more proactive in adopting sheltering types of activities such as cancelling travel plans, exercising more indoors than outdoors, practicing meditation and making better food choices. In doing so, they also avoided substance use as pandemic coping activities such as higher consumption of alcohol, tobacco and cannabis compared to the Canadian-born.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCOVID-19 and Mental Health→Travaux en français237 207→