Chapter 2: The British royal family and the colonial empire from the Georgians to Prince George
Notice bibliographique
Résumé
There has been a recent surge of interest amongst historians in the relationship between the British monarchy and the empire. Despite its novelty, however, this new historiography rests on some familiar foundations, tending to see the imperial monarchy as an exercise in spectacle and 'invented tradition', and a product of the 'new imperialism', c. 1870–1914. This chapter places the topic of crown and colonies in a different, longer-term perspective. It argues that the English (then British) Crown, much like its continental counterparts, had a significant influence over the expansion of empire from the sixteenth century onwards. By the nineteenth century, the royal prerogative over the church and army in the colonies had extended as dominion grew, and the court and royal family exercised influence over colonial administration. One reason for this was the extent of indigenous forms of kingship and native monarchy in many parts of the empire. Especially as a female monarch, Queen Victoria was seen as offering the cloak of protection, exemplified here by case-studies drawn from New Zealand and India. When rival European empires consolidated their realms after 1860 -- notably Italy and Germany -- Queen Victoria and her advisors attempted to do the same for the overseas colonial empire. By focusing so much on charting the origins of the modern twentieth century Commonwealth, historians have overlooked the deeper roots of Britain's monarchical empire before 1870.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».