De la mémoire à la guerre des humbles : trois livres récents avant d’aller plus loin : Andrès, Bernard, L’humour des Poilus canadiens-français de la Grande Guerre (Québec, Les Presses de l’Université Laval, 2018), [x]-174 p.Couture, Joseph Alphonse, Du Saint-Laurent au Rhin : carnets de guerre 1914-1918, édité et annoté par Mourad Djebabla-Brun (Québec, Septentrion, 2018), 266 p.Veyssière, Laurent, Vimy : un siècle d’histoire 1917-2017 (Québec, Septentrion, 2018), 159 p.
Notice bibliographique
Résumé
Le centenaire de la Première Guerre mondiale a été souligné par de nombreuses parutions, dont beaucoup reflètent les tendances en historiographie, à savoir l’étude des commémorations et des représentations, et d’autres problèmes d’histoire culturelle (ici l’humour). Parallèlement, le genre des souvenirs personnels et des lettres d’individus plus ou moins anonymes connaît une popularité grandissante. C’est aussi le cas au Québec. Trois ouvrages sous revue, d’abord critiqués chacun pour soi, spécialement du point de vue des sources employées, sont ensuite placés dans le contexte de cette historiographie. Enfin, à la lumière d’une offre de sources devenues vraiment exceptionnelle, il est jugé opportun de reprendre certaines questions, comme la conscription et le volontariat, ou le difficile problème de l’endurance aux souffrances propres à la guerre des tranchées, ou les rapports entre les soldats et leurs familles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».