Letters to the Editor
Notice bibliographique
Résumé
Letters to the Editor Get access Z. I. Sabry, Z. I. Sabry Nutrition Research Consultants Limited P. O. Box 5215 Station A Toronto, Canada M5W IN5 Search for other works by this author on: Oxford Academic PubMed Google Scholar J. A. Campbell, J. A. Campbell Nutrition Research Consultants Limited P. O. Box 5215 Station A Toronto, Canada M5W IN5 Search for other works by this author on: Oxford Academic PubMed Google Scholar E. Campbell, E. Campbell Nutrition Research Consultants Limited P. O. Box 5215 Station A Toronto, Canada M5W IN5 Search for other works by this author on: Oxford Academic PubMed Google Scholar A. L. Forbes, A. L. Forbes Nutrition Research Consultants Limited P. O. Box 5215 Station A Toronto, Canada M5W IN5 Search for other works by this author on: Oxford Academic PubMed Google Scholar George G. Graham, M.D. George G. Graham, M.D. Department of International Health School of Hygiene and Public Health JohnHopkins University Baltimore, Maryland 21205 Search for other works by this author on: Oxford Academic PubMed Google Scholar Nutrition Reviews, Volume 32, Issue 7, July 1974, Pages 221–223, https://doi.org/10.1111/j.1753-4887.1974.tb00969.x Published: 01 July 1974
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».