Bacteriophage T4 multiplication in a glucose-limited <i>Escherichia coli</i> biofilm
Notice bibliographique
Résumé
An Escherichia coli K-12 biofilm was grown at a dilution rate of 0.028 h -1 for 48 h in a glucose-limited chemostat coupled to a modified Robbins' device to determine its susceptibility to infection by bacteriophage T4. Bacteriophage T4 at a multiplicity of infection (MOI) of 10 caused a log reduction in biofilm density (expressed as colony forming units (CFU) per cm 2 ) at 90 min postinfection. After 6 h, a net decrease and equilibrium in viral titer was seen. When biofilms were exposed to T4 phage at a MOI of 100, viral titer doubled after 90 min. After 6 h, viral titers (expressed as plaque forming units (PFU) per cm 2 ) stabilized at levels approximately one order of magnitude higher than seen at a MOI of 10. Scanning confocal laser microscopy images also indicated disruption of biofilm morphology following T4 infection with the effects being more pronounced at a MOI of 100 than at a MOI of 10. These results imply that biofilms under carbon limitation can act as natural reservoirs for bacteriophage and that bacteriophage can have some influence on biofilm morphology.Key words: bacteriophage T4, biofilm, biofilm morphology, bacteriophage ecology, carbon limitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».