MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248503848 · doi:10.1111/j.1365-2362.2009.02144.x

Effect of polymerized‐type I collagen in knee osteoarthritis. II. <i>In vivo</i> study

2009· article· en· W4248503848 sur OpenAlexaboutno aff
Janette Furuzawa‐Carballeda, O. A. Muñoz‐Chablé, Salvador Israel Macías‐Hernández, Andres Agualimpia-Janning

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Clinical Investigation · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisVisual analogue scaleWOMACPlaceboInternal medicineStatistical significanceSurgeryGastroenterologyUrologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Polymerized-Type I Collagen (Polymerized-Collagen) is an anti-inflammatory and a tissue regenerator biodrug. The aim of the study was to evaluate the efficacy and safety of intra-articular injections of Polymerized-Collagen in patients with knee osteoarthritis (OA). METHODS AND DESIGN: Patients (n=53) were treated with 12 intra-articular injections of 2 mL of Polymerized-Collagen (n=27) or 2 mL of placebo (n=26) during 6 months. Follow up period was 6 months. The primary endpoints included Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index, Lequesne index, and pain intensity on a visual analogue scale (VAS). Secondary outcomes were patient global score, investigator global score and drug evaluation. Clinical improvement was determined if the decrease in pain exceeds 20 mm on a VAS and patients achieved at least 20% of improvement from baseline. Urinary levels of C-terminal crosslinking telopeptide of collagen type II (CTXII) and serum high-sensitivity C-reactive protein (hsCRP) were determined by enzyme immunoassays. Statistical analysis was performed by intention to treat. RESULTS: Polymerized-Collagen was safe and well tolerated. Patients had a statistically significant improvement (P<0.05) from baseline vs. Polymerized-Collagen and vs. placebo at 6 months in: Lequesne Index (13.1+/-0.5 vs. 7.1+/-0.7 vs. 9.6+/-0.8; P=0.027), WOMAC (9.0+/-0.5 vs. 4.0+/-0.6 vs. 5.80+/-0.8; P=0.032), patient VAS (60.0+/-2.6 vs. 20.6+/-2.4 vs. 36.1+/-4.5; P=0.003), physician VAS (49.8+/-1.9 vs. 16.8+/-2.9 vs. 29.8+/-2.9; P=0.002), patient global score (1.08+/-0.1 vs. 2.7+/-0.1 vs. 1.9+/-0.2; P=0.028) and analgesic usage (30.1+/-9.4 vs. 11.0+/-3.4 vs. 17.9+/-4.9; P=0.001). This improvement was persistent during the follow up. A threefold increase in CTXII was determined in placebo group. No differences were found on hs CRP and incidence of adverse events between groups. CONCLUSION: Polymerized-Collagen is safe and effective in the treatment of knee OA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Clinical InvestigationMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207