Notice bibliographique
Résumé
Paul Claudel a exprime son appetence pour certaines considerations spatiales, tant au sens propre qu'au figure et le caractere symbolique de son oeuvre est connu. Or, espace et symbolisation convergent chez notre auteur. La question du symbolisme pose, al'instar du moderne postmoderne , celle d'une reflexion epistemologique sur le transfert analogique d'une notion dans un autre champ pour traiter d'un espace distinct... Cette problematique rejoint celle du metatexte, sa possibilite meme. L'ecrivain contourne ou tranche : sa poesie est metatexte en ce qu'elle constitue un art poetique , son ecriture est instrument de connaissance, toute connaissance etant liee aune croyance 1 En fait, c'est deraison que de chercher arendre connaissance et croyance incompatibles. Ici reside probablement le motif de l'irritation que suscite volontiers le diplomate. Le monde n'est qu'un decor ou une metaphore, partant, l'invisible et le discours sur celui-ci deviennent metatexte ... Claudel n'hesite pas a interpeller mon ami l'architecte 2. Precisement, nous proposons d'etudier les interactions entre la plume claudelienne et l'espace architectural ou architecture. Focalisons sur l'architecture, les figures de l'architecture, de l'architecte, telles que nous les decelons. Au demeurant, l'architecture comporte un sens excedant, depassant les limites d'une simple explication materielle ou materialiste. En derniere analyse, le criterium architectonique etaye les recherches eschatologiques. Les signes claudeliens nous inviteraient aune semiotique de l'architecture. Legion 3 sont les allusions architecturales : a nous de preciser, analyser, feconder les evocations. De fait, les sites claudeliens .-textuels -reyoivent et stimulent un questionnement sur la production de l'espace litteraire et la construction des perceptions architecturales. Nous devoilerons les tenants et aboutissants, voire les arcs-boutants etayant le traite d'architecture claudelien .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».