Notice bibliographique
Résumé
Our projection for GDP growth in the US this year, at 2.4 per cent, is broadly unchanged relative to April. However, the underlying composition of GDP has shifted toward stronger consumer spending, weaker business investment and weaker trade growth. Stronger consumption stems from the implementation of the fiscal package that was approved by Congress in May. Downward revisions to investment and trade growth reflect the unexpectedly sharp declines recorded in the first quarter of the year. Business investment declined by 1.1 per cent in the first quarter, while the volume of exports of goods and services fell by 0.3 per cent and imports fell by 1.6 per cent. This weak outcome is thought to reflect the high level of uncertainty faced in the run up to the war in Iraq. As this uncertainty has now receded to a large degree, some recovery is anticipated in the second quarter. Monthly indicators suggest that consumer demand remained strong in the second quarter of 2003, although industrial production declined and business orders have continued to disappoint. The volume of exports in the three months to May were 9.2 per cent higher than in the previous three months, while imports rose by 7.4 per cent, pointing to a marked revival of trade in the second quarter. Despite the recovery of trade and positive outlook for consumer spending, the bleaker outlook for investment has caused us to revise our projections for GDP growth in 2004 down by ½ percentage point to 3 per cent. We have also revised down our projections for average GDP growth between 2005-2009 to 2.3 per cent per annum, as higher inflation and planned tax rises will weigh on consumer spending.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».