MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248575849 · doi:10.1017/9781576472828.016

Glenn Gould, Arnold Schoenberg, and Soviet Reception of the Second Viennese School

2018· book-chapter· en· W4248575849 sur OpenAlexaff
James D. Wright

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoviet unionModernism (music)Cold warMusicalIvanovichArt historyAncient historyHistoryArtClassicsLiteratureLawPolitical scienceSociologyRussian federationPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gould and Schoenberg The year 2007 marked not only the seventy-fifth anniversary of Glenn Gould's birth and the twenty-fifth anniversary of his all-too-early death, but also the fiftieth anniversary of his historic concerts and lecture-recitals in Moscow and Leningrad. In this essay, I will reflect on the extraordinary impact Gould's Russian tour had on the appetite for musical modernism in the Soviet Union, in the middle of the Cold War, at a time when Soviet culture was beginning to emerge from the brutal artistic repressions of the Stalin years. Gould was a passionate advocate for the music of Arnold Schoenberg. Lawrence Schoenberg has noted that “Canada has always been friendly to Arnold Schoenberg.” At mid-century, while most of Schoenberg's Canadian apostles were Austro-German expatriates—Otto Joachim, Lothar Klein, Alfred Rosé, Karl Steiner, and Gould's friend Franz Kraemer, for example–Gould was the most passionate among a new generation of home-grown Canadian Schoenbergians. He truly loved this important but difficult music, and he admired the rigour and rationality underlying its construction. Gould described Schoenberg as “a colossus of biblical proportions,” and considered twelve-tone technique the only truly valid innovation in twentieth-century musical language. Seeking a rapprochement between hostile audiences and the music of their time, Gould performed and recorded Schoenberg's music more than any other musician of his stature. Schoenberg fascinated him—as did Gibbons, Sweelinck, and Richard Strauss—because he was “one of the crucial pivot composers in music history.” Like Schoenberg, Gould had an interest in music that was stripped of adornment. He felt that one of Schoenberg's achievements was to have effectively simplified compositional language after the chromatic excesses of the late nineteenth century, much as the composers of the late Renaissance had done with the modal music of their time. Like Schoenberg, Gould felt that music must always point to something mystical, beyond itself; it must always aspire to a higher truth and integrity. His prodigious technique notwithstanding, Gould was therefore strongly opposed to all forms of musical showmanship for its own sake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMusicology and Musical AnalysisTravaux en français237 207