Glenn Gould, Arnold Schoenberg, and Soviet Reception of the Second Viennese School
Notice bibliographique
Résumé
Gould and Schoenberg The year 2007 marked not only the seventy-fifth anniversary of Glenn Gould's birth and the twenty-fifth anniversary of his all-too-early death, but also the fiftieth anniversary of his historic concerts and lecture-recitals in Moscow and Leningrad. In this essay, I will reflect on the extraordinary impact Gould's Russian tour had on the appetite for musical modernism in the Soviet Union, in the middle of the Cold War, at a time when Soviet culture was beginning to emerge from the brutal artistic repressions of the Stalin years. Gould was a passionate advocate for the music of Arnold Schoenberg. Lawrence Schoenberg has noted that “Canada has always been friendly to Arnold Schoenberg.” At mid-century, while most of Schoenberg's Canadian apostles were Austro-German expatriates—Otto Joachim, Lothar Klein, Alfred Rosé, Karl Steiner, and Gould's friend Franz Kraemer, for example–Gould was the most passionate among a new generation of home-grown Canadian Schoenbergians. He truly loved this important but difficult music, and he admired the rigour and rationality underlying its construction. Gould described Schoenberg as “a colossus of biblical proportions,” and considered twelve-tone technique the only truly valid innovation in twentieth-century musical language. Seeking a rapprochement between hostile audiences and the music of their time, Gould performed and recorded Schoenberg's music more than any other musician of his stature. Schoenberg fascinated him—as did Gibbons, Sweelinck, and Richard Strauss—because he was “one of the crucial pivot composers in music history.” Like Schoenberg, Gould had an interest in music that was stripped of adornment. He felt that one of Schoenberg's achievements was to have effectively simplified compositional language after the chromatic excesses of the late nineteenth century, much as the composers of the late Renaissance had done with the modal music of their time. Like Schoenberg, Gould felt that music must always point to something mystical, beyond itself; it must always aspire to a higher truth and integrity. His prodigious technique notwithstanding, Gould was therefore strongly opposed to all forms of musical showmanship for its own sake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».