MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248636805 · doi:10.1136/dtb.2008.05.0013

Switching to CFC-free beclometasone for asthma

2008· article· en· W4248636805 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDrug and Therapeutics Bulletin · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInhalerMedicineAsthmaNebulizerChlorofluorocarbonPropellantMontreal ProtocolOzoneAnesthesiaOzone layerChemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chlorofluorocarbon (CFC) compounds, the traditional propellants in aerosol metered-dose inhalers (MDIs), damage the ozone layer in the atmosphere. Following adoption of the Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer almost 20 years ago, the UK Government produced a transition strategy to enable CFC-containing MDIs to be phased out as quickly as possible.(1, 2) Hydrofluoroalkanes (HFAs) are now being used as propellants in most MDIs (i.e. CFC-free inhalers). However, there have been particular difficulties in developing CFC-free beclometasone inhalers, as this drug dissolves in the new propellant. There are now two CFC-free beclometasone inhalers available in the UK - Qvar (Teva) and black triangle [see text for formula]Clenil Modulite (Trinity-Chiesi), both licensed for asthma. CFC-containing beclometasone MDIs will become unavailable as stocks run out (within the next year). Here we discuss the issues around switching to the CFC-free beclometasone inhalers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,629
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug and Therapeutics BulletinMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207