Barère, penseur et acteur d'un premier opportunisme républicain face au Directoire exécutif
Notice bibliographique
Résumé
Pierre Serna, Barère, a Proponent of a New Brand of Republican Opportunism vis-à-vis the Directoire Exécutif In Year V, shortly before the Germinal elections, Barère while in hiding published his reflections on government and the modus operandi of the Directoire. For one who had been a member of the Committee of Public Safety at the height of the Terror, building a republic required a strong form of government, with a powerful executive arm. This was a constant concern of the Pyrenean deputy who in 1815 was again a member of the House during the Hundred Days and reiterated the need for a clear definition of executive power. This very constancy transcends the debate over the supposed or real chameleon-like behaviour of Barère and reveals a new brand of republican opportunism. The intangible republican was in favour of a republican « golden mean », characterized by a strong and structured executive apparatus, in sharp contrast with a generation of politicians forever wary of the executive. By opting for a republic of the centre, Barère showed he belonged to a current of opinion which, from the summer of 1791 to the autumn of 1799, legitimized the brutal use of the prerogatives of executive power in the promotion and defence of the constitution or the republic. These men, who had followed different roads and were finally united by Bonaparte, were the inventors of what I choose to call the republic of the « extreme centre ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,011 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».