MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248646560 · doi:10.1055/s-0035-1554531

Rationale, Design, and Early Trial Performance of AOSpine North America Multicenter Double Blind Randomized Controlled Trial of Safety and Efficacy of Riluzole in CSM (CSM—Protect Trial)

2015· article· en· W4248646560 sur OpenAlexaff
Michael G. Fehlings, Branko Kopjar

Notice bibliographique

RevueGlobal Spine Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical and Thoracic Myelopathy
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRiluzoleRandomized controlled trialInterim analysisMinimal clinically important differencePlaceboClinical trialSample size determinationAdverse effectAnesthesiaSurgeryInternal medicineAmyotrophic lateral sclerosisDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Although surgical decompression is an effective treatment for cervical spondylotic myelopathy (CSM), many patients have substantial residual neurological and functional impairment. Compelling evidence from preclinical models suggest a benefit of adding a neuroprotective drug which targets sodium/glutamate excitotoxicity to the treatment of patients with CSM. The purpose of this study is to evaluate efficacy and safety of sodium-glutamate antagonist riluzole in improving neurological outcomes in patients with CSM undergoing surgical treatment. Patients and Methods Prospective multicenter double-blind randomized controlled trial in which a total of 300 patients undergoing surgical decompression for CSM will be randomized 1:1 to riluzole 2 × 50 mg daily for 14 days before the surgery and 28 days after the surgery or to the placebo. Primary outcome measure is change in mJOA between baseline and 6 months. Secondary outcomes include ASIA, SF36v2, NDI, Eq. 5D, Pain VAS, and complications. Sample size was estimated based on data from recently completed prospective cohort study. The sample size of 270 completed subjects will have 80% power to detect absolute difference of 0.9 in mJOA score between the investigational and the control group. The statistical analysis is organized as a sequential adaptive trial with one interim analysis at 65% of the accrued sample for early futility and efficacy. Adaptive statistical design allows for sample size adjustment at the time of interim analysis. Results To date, 153 subjects have been enrolled. Average age of the enrolled subjects is 58.4 years (SD, 10.13). The baseline mJOA is 11.9 (SD, 1.5). Baseline NDI is 42.4 (SD, 20.1) and the baseline SF36v2 Physical Component Score (PCS) is 33.5 (SD, 9.3). Conclusion In spite of the benefits of the surgical intervention, patients with CSM experience significant residual impairment and neurological compromise. Adding neuroprotective treatment with riluzole may improve outcomes of surgery. This discussion will emphasize the unique study design and the biological rationale for considering riluzole as a potential neuroprotective adjunct for patients undergoing surgery for CSM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,083
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,054
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0830,054
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0080,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,004
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Spine JournalMême sujetCervical and Thoracic MyelopathyTravaux en français237 207