MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4248650010 · doi:10.1159/000162431

Cells Involved in the Immune Response

2008· article· en· W4248650010 sur OpenAlexaff
R. Haasz, M. Richter

Notice bibliographique

RevuePathologia et Microbiologia · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRabbits: Nutrition, Reproduction, Health
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLymphatic systemImmune systemSpleenBiologyPopulationBone marrowAntigenImmunologyLymph nodeAntibodyLymphocyteCell biologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been shown that extirpation of the thymus, the spleen, and the SAPP organs (appendix, sacculus rotundus and Peyer’s patches) in the normal adult rabbit does not affect the capacity of the rabbit to mount a humoral immune response to either particulate (SRBC or HRBC) or soluble protein (HSA or BGG or OA) antigens. Since it has previously been shown that the bone marrow does not constitute the organ capable of providing the host with the antibody-forming cells (AFC), it is concluded that no single lymphoid organ in the immunologically mature rabbit at the time of immunization constitutes the source of virgin AFC or serves as a necessary site of maturation of the AFC. Furthermore, the spleen, thymus and SAPP organs do not appear to possess any hormonal function with respect to the maintenance of immunocompetent cells. It is assumed that no single lymph node or the unorganized lymphoid cell accumulations or infiltrations would possess this unique role. It is, therefore, postulated that either all the lymphoid organs in the mature, adult rabbit possess virgin AFC or that the AFC represents a transient stage of morphological development of a potentially immunocompetent population of lymphocytes. Evidence has been presented that these cells, ontogenetically, probably arise in the gut-associated (SAPP) lymphoid organs and disseminate and infiltrate the other lymphoid organs either prenatally or in the early postnatal period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePathologia et MicrobiologiaMême sujetRabbits: Nutrition, Reproduction, HealthTravaux en français237 207