MODERN APPROACH TO JADIDISM AND LITERATURE OF JADIDS
Notice bibliographique
Résumé
The movement of jadidism and approach to the literature of jadids held a definite period in the last quarter of the 20th century. First, simple articles were published in newspapers and journals as works of the literature of jadids. This period was so important as a new part of studying Kodiriy, Fitrat and Chulpon’s creative works and it was like a pioneer step. Scholars of literature critical studies began approaching this trend not simply from the point of view of literary-aesthetics. They considered it to be a base to describe a national renaissance period of our literature. The article covers information about 16 great representatives of jadids movement and literature – Ismoilbek Gasprinskiy, Makhmudkhoja Bekhbudiy, Munavvar Kori Abdurashidkhon ugli, Abdurauf Fitrat and so on. The information is important since it is based on concrete opinions and researches of facts and sources of the authors. Jadidism and jadids literature and Chulpon’s role are given in articles, mass pamphlets, fundamental researches enable us to understand the role of this literature and its writers, their sociopolitical views, works and lives, which will be carried to readers. The most precious side of the works is that we are realizing ourselves, deep information about the faithful children of the nation. The article gives information about independence of our motherland, what kind of their literature influence on our hearts and how it is absorbed by our culture. Initially, jadids’ works were seldom published but beginning with 2000 their works became very popular; scholars began their researches about them. This period of time has been called the “literature of jadids”, the “national renaissance of Uzbek literature”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».