Faculty Opinions recommendation of Rhinovirus has the unique ability to directly activate human T cells in vitro.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rhinovirus infection is a leading cause of exacerbation of airway diseases. We hypothesize that airway viruses activate inflammatory cells, inducing airway dysfunction. We have previously shown that airway viruses can induce eosinophil degranulation when cocultured with T cells and monocyte-derived dendritic cells (moDCs). These findings suggested that antigen presentation was important for T-cell activation.OBJECTIVE: Given the clinical importance of rhinovirus, we sought to determine whether it had any unique abilities to activate inflammatory cells compared with another common virus, such as respiratory syncytial virus (RSV).METHODS: We cocultured combinations of human leukocytes (T cells, moDCs, and eosinophils) with each virus. Using assays of BrdU incorporation, flow cytometry, and ELISA, we measured T-cell activation, rhinovirus expression, T-cell death, and eosinophil cysteinyl leukotriene release.RESULTS: In contrast to RSV, rhinovirus induced T-cell activation without the involvement of moDCs. Without moDCs, rhinovirus induced T-cell proliferation of both CD4 and CD8(+) cells, cytokine production, and ultimately, eosinophil stimulation. Although chloroquine inhibited RSV-induced activation of T cells through moDCs, rhinovirus was not inhibited; UV inactivation did block the rhinovirus effect. We also found that T cells could be infected by rhinovirus in vitro and within human nasal explant tissue. Although Toll-like receptors did not appear to be involved in T-cell activation, antagonists of Jun N-terminal kinase and nuclear factor κB did inhibit T-cell responses to rhinovirus.CONCLUSION: Rhinovirus has the unique ability to bypass antigen presentation and directly infect and activate human T cells. This could explain the strong association of rhinovirus with exacerbation of airway diseases.Copyright © 2013 American Academy of Allergy, Asthma & Immunology. Published by Mosby, Inc. All rights reserved. PMID: 23374267 Funding information This work was supported by: Canadian Institutes of Health Research, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,476 | 0,310 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».