Differences in wetland plant community establishment with additions of nitrate-N and invasive species (<i>Phalaris arundinacea </i>and <i>Typha</i> ×<i>glauca</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Restored prairie pothole wetlands in North America are often enriched by nitrate-N (NO 3 -N) that has been lost from surrounding agricultural systems. In addition, these wetlands are increasingly colonized by invasive taxa including Phalaris arundinacea L. and Typha ×glauca Godr. To explore the impacts of NO 3 -N enrichment, suppression by invasive species, and the interaction of these factors on restored communities, we grew native sedge meadow communities from seed in greenhouse mesocosms and subjected them to NO 3 -N and invasive species for 4 months. Typha ×glauca did not reduce overall native community biomass and actually enhanced Aster spp. biomass. Phalaris arundinacea suppressed growth of the native community to an equal relative extent across all NO 3 -N levels. The shoot biomass of the entire native community in untreated plots was similar to the P. arundinacea fraction of the treated plots. Phalaris arundinacea demonstrated greater plasticity in root-shoot allocation than the native community over the range of NO 3 -N inputs. Proportional allocation to root biomass was greater for P. arundinacea than for the native community at all but the highest NO 3 -N level. Both factors may be important in explaining dominance of P. arundinacea over the native community in a range of fertility conditions. Regardless of NO 3 -N inputs, the restoration of diverse native wetlands requires strict control of P. arundinacea during community establishment, as evidenced by the relatively rapid rate of suppression of native community biomass by P. arundinacea compared with T. ×glauca.Key words: restoration, agricultural impacts, prairie pothole, root/shoot ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».