Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT DICTIONARY OF BIBLICAL INTERPRETATION. Edited by John H. Hayes. Nashville: Abingdon, 1999, pps. xlix, 653, xxxi, 675, ISBN: 0-687-05531-8. Reviewed by David Bundy. CATHOLICISM CONTENDING WITH MODERNITY: ROMAN CATHOLIC MODERNISM AND ANTI-MODERNISM IN HISTORICAL CONTEXT. Edited by Darrell Jodock. Cambridge University Press, 2000. Reviewed by Albert C. Vara. SBL HANDBOOK OF STYLE: FOR ANCIENT NEAR EASTERN, BIBLICAL, AND EARLY CHRISTIAN STUDIES. Edited by Patrick H. Alexander, John F. Kutsko, James D. Ernest, Shirley A. Decker-Lucke, and David L. Petersen. Peabody, MA: Hendrickson, 1999, pp. xiv, 280, ISBN 1-56563-487-X, $24.95 cloth. Reviewed by Mark Dubis. JPS HEBREW-ENGLISH TANAKH: THE TRADITIONAL HEBREW TEXT AND THE NEW JPS TRANSLATION, Second Edition. Philadelphia: Jewish Publication Society, 1999, pp. xxx, 2038, ISBN 0-8276-0656-7, $69.95 hardcover. Reviewed by Mark Dubis. HISTORICAL DICTIONARY OF THE REFORMATION AND COUNTER-REFORMATION. Edited by Hans J. Hillerbrand. Lanham, MD: Scarecrow Press, 2000, ISBN: 0-8108-3673-4, $55.00. Reviewed by Iren Light Snavely. GOD AND THE CHIP: RELIGION AND THE CULTURE OF TECHNOLOGY. William A. Stahl. Waterloo, Ontario: Wilfrid Laurier University Press, 1998, ISBN 0-88920-321-0. Reviewed by Stephen A. Major.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».