MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249020734 · doi:10.1300/j112v04n01_09

BOOK REVIEWS

2001· article· en· W4249020734 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Religious & Theological Information · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Linguistic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHebrewContext (archaeology)ModernityModernism (music)ClassicsHistoryArt historyStyle (visual arts)TheologyPhilosophyArtLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DICTIONARY OF BIBLICAL INTERPRETATION. Edited by John H. Hayes. Nashville: Abingdon, 1999, pps. xlix, 653, xxxi, 675, ISBN: 0-687-05531-8. Reviewed by David Bundy. CATHOLICISM CONTENDING WITH MODERNITY: ROMAN CATHOLIC MODERNISM AND ANTI-MODERNISM IN HISTORICAL CONTEXT. Edited by Darrell Jodock. Cambridge University Press, 2000. Reviewed by Albert C. Vara. SBL HANDBOOK OF STYLE: FOR ANCIENT NEAR EASTERN, BIBLICAL, AND EARLY CHRISTIAN STUDIES. Edited by Patrick H. Alexander, John F. Kutsko, James D. Ernest, Shirley A. Decker-Lucke, and David L. Petersen. Peabody, MA: Hendrickson, 1999, pp. xiv, 280, ISBN 1-56563-487-X, $24.95 cloth. Reviewed by Mark Dubis. JPS HEBREW-ENGLISH TANAKH: THE TRADITIONAL HEBREW TEXT AND THE NEW JPS TRANSLATION, Second Edition. Philadelphia: Jewish Publication Society, 1999, pp. xxx, 2038, ISBN 0-8276-0656-7, $69.95 hardcover. Reviewed by Mark Dubis. HISTORICAL DICTIONARY OF THE REFORMATION AND COUNTER-REFORMATION. Edited by Hans J. Hillerbrand. Lanham, MD: Scarecrow Press, 2000, ISBN: 0-8108-3673-4, $55.00. Reviewed by Iren Light Snavely. GOD AND THE CHIP: RELIGION AND THE CULTURE OF TECHNOLOGY. William A. Stahl. Waterloo, Ontario: Wilfrid Laurier University Press, 1998, ISBN 0-88920-321-0. Reviewed by Stephen A. Major.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil0,633

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5560,512

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Religious & Theological InformationMême sujetHistorical and Linguistic StudiesTravaux en français237 207