Notice bibliographique
Résumé
The two decades after the beginning of the 1990s saw a paradigm shift across various academic fields, one that also sustainably changed literary and cultural studies.During this time, as a result of the interdisciplinary research of the socioeconomic phenomenon of globalization, North American literary and cultural studies were increasingly denationalizing, reflecting the world-wide globalization process with its increased connectivity and convergence, the erosion of borders, and a growing multidirectional migration.At the same time, interethnic writing was gaining significance, particularly in Canadian multicultural literature and Asian American literature, and established schools of urbanism were performing in-depth studies of global cities as global cultural nodal points in a global network of flows and as major points of intersection for different ethnicities.This co-existence of the rising significance of interethnic writing and the greater understanding of global urbanism has meant that the urban literature of the time illustrates and reflects the multiplicity of cultural diversity in a globalizing age.As this work's title 'DiverCity -Global Cities as a Literary Phenomenon' expresses, the literary representation of cultural diversity in a globalizing age is analyzed by focusing on the North American global cities of Toronto, New York, and Los Angeles.The neologism 'diverCity,' a compound blend of 'diversity' and 'city,' stresses this study's emphasis of the impact of cultural diversity in a globalizing age on global cities as a literary phenomenon.Thus, globalization functions as the temporal frame, global cities as the spatial frame, and cultural diversity as the topical frame.The common aesthetics of global literature, urban fiction, and ethnic writing identified in this literary analysis are 'the poetics of narrative,' 'the poetics of place,' and 'the poetics of code-switching.'Thus, the three selected contemporary North American novels serve as examples of how an analysis by a 'poetics of diverCity' provides the opportunity to analyze ethnic urban literature in a globalizing age in a structured way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,414 | 0,283 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».