MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4249128383 · doi:10.5194/amt-2018-275

Merging of ozone profiles from SCIAMACHY, OMPS and SAGE IIobservations to study stratospheric ozone changes

2018· preprint· en· W4249128383 sur OpenAlexaboutno aff
Carlo Arosio, Alexei Rozanov, Elizaveta Malinina, Mark Weber

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFreie Hansestadt BremenNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésSCIAMACHYStratosphereOzoneEnvironmental scienceAtmospheric sciencesOzone layerMicrowave Limb SounderLatitudeMeteorologyClimatologyTroposphereGeodesyGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. This paper presents vertically and zonally resolved merged ozone time series from limb measurements of the SCanning Imaging Absorption spectroMeter for Atmospheric CHartographY (SCIAMACHY) and the Ozone Mapping and Profiler Suite (OMPS). In addition, we present the merging of the latter two data sets with zonally averaged profiles from the Stratospheric Aerosol and Gas Experiment (SAGE) II. The retrieval of ozone profiles from SCIAMACHY and OMPS is performed at the University of Bremen. Within the merging procedure of these two time series we use data from the Microwave Limb Sounder (MLS) as a transfer function and we follow two approaches: (1) a standard method involving the calculation of deseasonalized anomalies and (2) a plain-debiasing approach, generally not considered in previous similar studies, which preserves the seasonal cycles of each instrument. We find a good correlation and no significant drifts between the merged and MLS time series. Using the merged data set, we apply a multivariate regression analysis to study ozone changes over the 2003–2018 period in the 20–50 km vertical range. Exploiting the high horizontal sampling of the instruments, we investigate not only the zonally averaged field but also the longitudinally resolved long-term ozone variations, finding a remarkable variability, especially at mid- and high-latitudes. Significant positive linear trends of about 2–4 % per decade were identified in the upper stratosphere between 38 and 45 km at mid-latitudes. This is in agreement with the predicted recovery of upper stratospheric ozone, which is attributed both to the adoption of measures to limit the release of halogen-containing ozone-depleting substances included in the Montreal protocol and to the increasing concentration of greenhouse gases. In the tropical stratosphere below 25 km negative but non-significant trends were found. We compare our results with similar previous studies and with short-term trends calculated over the SCIAMACHY period: while a general agreement is found, some discrepancies are seen in the tropical mid-stratosphere. Regarding the merging of SAGE II with SCIAMACHY and OMPS, zonal mean anomalies are taken into consideration and ozone trends after and before 1997 are shown. Negative trends above 30 km are found for the 1985–1997 period, with a peak of −6 % per decade at mid-latitudes, in agreement with previous studies. The increase of ozone concentration in the upper stratosphere is confirmed considering the 1998–2018 period. Trends in the middle and lower tropical stratosphere are found to be non-significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric Ozone and Climate→Travaux en français237 207→