Évocation lexicale libre chez les patients atteints de la maladie de Parkinson : une analyse quantitative et qualitative des mots produits
Notice bibliographique
Résumé
<titre>Résumé</titre>Cette étude visait à explorer l’existence de différences qualitatives et quantitatives en évocation lexicale entre des patients atteints de la maladie de Parkinson (MP) et des sujets contrôles (SC). Un groupe de patients francophones atteints de la MP et un groupe de SC, appariés pour l’âge et le niveau de scolarité, ont effectué une tâche d’évocation lexicale libre ainsi que plusieurs tests neuropsychologiques. Le nombre de mots, la fréquence, la familiarité, la concrétude des mots et la stratégie utilisée lors de l’évocation des mots ont été analysés. Les résultats ont montré que les participants souffrant de la MP produisaient moins de mots que les SC, particulièrement dans la première minute de la tâche d’évocation lexicale libre. Cependant, peu de différences qualitatives ont été observées entre les deux groupes par rapport aux types de mots produits. Des liens semblent exister entre les résultats et les atteintes cognitives du groupe souffrant de la MP. Nous proposons que les déficits d’évocation lexicale observés dans la MP prennent leur origine dans les problèmes exécutifs dont souffrent ces patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».