Notice bibliographique
Résumé
Das vorliegende Buch hat die Interpunktion des Deutschen zum Thema, genauer die Form und Funktion der Interpunktionszeichen.Schon der Titel zeigt, dass es sich hierbei nicht um eine (weitere) Erläuterung zum Amtlichen Regelwerk handelt, sondern dass die Autorin aus einer gänzlich neuen Perspektive das Interpunktionssystem rekonstruiert.Sie möchte eine Online-Auffassung etablieren, mit der die Interpunktionszeichen im Hinblick auf den Leseprozess und die von ihnen in Gang gesetzten Sprachverarbeitungsmechanismen analysiert werden können.Die Arbeit ist in fünf Kapitel gegliedert, wobei Kapitel II (Form) und III (Funktion) den Hauptbestandteil bilden.Ein hilfreiches Stichwortverzeichnis, mit dem man schnell den Text durchsuchen könnte, fehlt leider.Das Literaturverzeichnis ist aktuell und umfassend.Im Rahmen dieser Rezension können nicht alle Aspekte ausführlich kommentiert werden, daher richtet sich das Hauptaugenmerk auf nur wenige Forschungsresultate. Nach der Erläuterung der Fragestellung Ϫ also die Rekonstruktion des Interpunktionssystems des gegenwärtigen Deutsch Ϫ kommentiert Bredel kurz die der Arbeit zugrundeliegenden Annahmen über das Schriftsystem: die Kompositionalität der Elemente der Schrift, die Autonomie des Schriftsystems und die Online-Auffassung.Letzteres verdient hier eine kurze Erklärung.Die Online-Auffassung beschreibt ein besonderes Verhältnis zwischen Schreiber und Leser.Im Fokus steht nicht die syntaktische Einheit, die das Setzen eines bestimmten Interpunktionszeichens verlangt.Vielmehr wird der Sprachverarbeitungsprozess, der durch das gesetzte Zeichen beim Leser ausgelöst wird, in den Vorder-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,139 | 0,064 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».