A review of electron–phonon coupling seen in the high‐<i>T</i><sub>c</sub> superconductors by angle‐resolved photoemission studies (ARPES)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This issue of pss (b) – basic solid state physics contains a collection of Review Articles on the rather controversially discussed topic of Electron–Phonon Interaction in High‐Temperature Superconductors, guest‐edited by Miodrag Kulić, Johann Wolfgang Goethe‐Universität Frankfurt/Main, Germany, with a Preface written by V. L. Ginzburg and E. G. Maksimov [1]. The cover picture, taken from the review [2] by T. Cuk et al., shows plots of the electron–phonon coupling vertex, g 2 ( k , k ′), where k , k ′ are the initial and final electron momentum for electrons scattered by the bond‐buckling phonon B 1g (the out‐of‐phase vibration of the in‐plane oxygen) in a tight‐binding model of the copper–oxygen plane. The momentum dependence of this vertex, along with the d‐wave superconducting gap and the van Hove singularity at the anti‐node, accounts for the momentum dependence of the collective mode coupling seen in angle‐resolved photoemission data on Bi2212. The present issue also sees the start of our rapid research letters , the fastest peer‐reviewed publication medium in solid state physics. For more information see www.pss‐rapid.com and the Editorial by the Editor‐in‐Chief Martin Stutzmann on page 7 [3].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».