Notice bibliographique
Résumé
AVANT-PROPOSCe numéro propose une sélection de textes présentés lors du congrès annuel de l'Association Française d'Études Canadiennes qui s'est tenu au Centre culturel canadien à Paris les 14-16 juin 2017 et intitulé : « Le Canada et ses définitions de 1867 à 2017 : valeurs, pratiques et représentations » / « Defining Canada 1867-2017: values, practices, representations.» Le 1 er juillet 2017, le Canada a fêté le cent-cinquantième anniversaire de la Confédération, et à cette occasion, l'AFEC, en collaboration avec le Laboratoire de Recherche sur les Cultures Anglophones (LARCA) de l'Université Paris-Diderot et l'Ambassade du Canada à Paris, ont souhaité organiser un colloque international pour rendre compte de l'évolution du Canada et de ses définitions.Ce colloque entendait se placer dans la perspective historique de la longue durée, en interrogeant non seulement ce qui définit le Canada en 2017, mais également en le comparant avec ce qui le définissait en 1867 au moment de la Confédération, ainsi qu'en 1967, lors du centenaire.Il s'agissait de plus d'introduire une dimension prospective en réfléchissant aux éléments qui feront demain la spécificité du Canada.Le colloque proposait d'orienter la réflexion autour de trois axes.Tout d'abord, il s'agissait de réfléchir aux valeurs du Canada.Le débat sur les valeurs canadiennes a joué un rôle central lors de l'élection fédérale de 2015, laquelle a vu s'opposer deux visions du Canada.La vision conservatrice du Canada, portée par Stephen Harper, s'appuyait sur une défense des valeurs morales et martiales et la volonté de faire des choix sans compromission.La vision libérale du Canada, portée par Justin Trudeau, mettait l'accent sur les valeurs de bienveillance et de respect de l'autre et de ses différences et la volonté de rassembler dans un esprit de compromis et de collaboration.Ces deux visions se réclamaient, dans une certaine mesure, d'un passé canadien : la vision conservatrice était souvent associée à un retour aux sources britanniques et royalistes de la fin du XIX e siècle, alors que la vision libérale entendait faire revivre les choix politiques nationaux et internationaux du Canada des années 1960 à 1980.Le colloque souhaitait donc accueillir une réflexion sur les valeurs canadiennes d'aujourd'hui, mais aussi sur celles d'hier, afin d'en mesurer la permanence comme l'évolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,006 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».