Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Die Studie versucht Heinrich Heines Doppelargument zu klären: sein Tanzpoem, Der Doktor Faust , werde erstens der historischen Sage gerechter und zweitens sei es der Moderne angemessener als Goethes Faustprojekt. Heine stützt seine These mit dem Hinweis auf die wachsende Bedeutung der im Klassizismus noch beargwöhnten Kunst des Tanzes im gegenwärtigen 19. Jahrhundert. Der Tanz sei das Medium, um die anhaltende Modernität des Faustthemas, die Geschichte des Begehrens und Verführens in angemessen performativer Form vorzustellen. An diesem Aufstieg des Tanzes zu einer der Leitkünste im 19. Jahrhundert thematisiert Heine exemplarisch Chance und Problematik von Virtuosität. In seinen Kritiken notiert Heine, dass ohne Poesie und geschichtliche Tiefendimension Künste wie der Tanz zu bloßem Effekt verkommen. Diese Einsicht setzt er produktionsästhetisch in seinem Tanzpoem um. Er zeigt wie es möglich ist, eine welthistorische Gesamtschau verschiedenster ästhetischer Manieren und unterschiedlichster Weltentwürfe virtuos zu inszenieren, und gleichwohl in kritischer Distanz zu einer bloß auf Effekt zielenden Virtuosität zu bleiben.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle