MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249534835 · doi:10.1063/1.1615756

Photoinduced charge-transfer reaction at surfaces. II. HBr⋯Nan/LiF(001)+hv(610 nm)→Br−Nan+/LiF(001)+H(g)

2003· article· en· W4249534835 sur OpenAlexafffund
Sergey Dobrin, Hong He, Fedor Y. Naumkin, J. C. Polanyi, Sergei A. Raspopov

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryAtom (system on chip)X-ray photoelectron spectroscopyDesorptionAnalytical Chemistry (journal)AdsorptionPhotochemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A sub-monolayer of atomic sodium was deposited on LiF(001) at 40–90 K. The adsorbed sodium atoms and clusters were dosed with HBr, to form HBr⋯Nan/LiF(001) (n=1,2,…) complexes which were then irradiated by 610 nm laser-light to induce charge-transfer reactions. The reaction-product atomic H(g) was observed leaving the surface, by two-color Rydberg-atom TOF spectroscopy. The H-atom translational energy in its “fast” (0.9 eV) component exhibited structure (40±10 meV spacing) attributed to vibration of the NaBr residue at the surface following photoinduced reaction in Na…HBr. The cross-section of the harpooning event was obtained as 7.5×10−19 cm2 for the “fast” H-atom reaction-product. Investigation of the coverage and temperature dependencies of the H-atom signal and of temperature programmed desorption (TPD) and x-ray photoelectron spectra gave an activation barrier for surface diffusion of Na-atoms Ediff<170 meV. High-level ab initio calculations were employed to interpret the TOF and TPD spectra. The reaction precursors and products, Na-HBr, Na+-HBr, Na2-HBr, Na2Br, NaBr, and NaBr-HBr, were investigated in terms of potential energy surfaces, equilibrium structures, binding energies, and vibrational frequencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207