MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4249562635 · doi:10.1101/2021.10.28.466362

Genotyping of structural variation using PacBio high-fidelity sequencing

2021· preprint· en· W4249562635 sur OpenAlexfundno aff
Zhiliang Zhang, Jijin Zhang, Lipeng Kang, Xuebing Qiu, Beirui Niu, Aoyue Bi, Xuebo Zhao, Daxing Xu, Jing Wang, Changbin Yin, Xiangdong Fu, Fei Lü

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Genetics and Developmental Biology, Chinese Academy of SciencesChinese Academy of SciencesInstitute of GeneticsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésStructural variationGenomeDNA sequencingComputational biologyGenotypingDeep sequencingNanopore sequencingBiologyComputer scienceViral quasispeciesGeneticsGenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Structural variations (SVs) pervade the genome and contribute substantially to the phenotypic diversity of species. However, most SVs were ineffectively assayed because of the complexity of plant genomes and the limitations of sequencing technologies. Recent advancement of third-generation sequencing technologies, particularly the PacBio high-fidelity (HiFi) sequencing, which generates both long and highly accurate reads, offers an unprecedented opportunity to characterize SVs and reveal their functionality. Since HiFi sequencing is new, it is crucial to evaluate HiFi reads in SV detection before applying the technology at scale. Results We sequenced wheat genomes using HiFi, then conducted a comprehensive evaluation of SV detection using mainstream long-read aligners and SV callers. The results showed the accuracy of SV discovery depends more on aligners rather than callers. For aligners, pbmm2 and NGMLR provided the most accurate results while detecting deletion and insertion, respectively. Likewise, cuteSV and SVIM achieved the best performance across all SV callers. We demonstrated that the combination of the aligners and callers mentioned above is optimal for SV detection. Furthermore, we evaluated the impact of sequencing depth on the accuracy of SV detection. The results showed that low-coverage HiFi sequencing is capable of generating high-quality SV genotyping. Conclusions This study provides a robust benchmark of SV discovery with HiFi reads, showing the remarkable potential of long-read sequencing to investigate structural variations in plant genomes. The high accuracy SV discovery from low-coverage HiFi sequencing indicates that skim HiFi sequencing is an ideal approach to study structural variations at the population level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→