MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4249736602 · doi:10.31219/osf.io/4jd8s

PELAKSANAAN WILAYAH MANAJEMEN KEBAKARAN (WMK) BERDASARKAN KEPMENEG PU NO.11/KPTS/2000 DI KABUPATEN ATAU KOTA(Studi di Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Indragiri Hilir)

2021· preprint· id· W4249736602 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Administration in Developing Nations
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhysicsPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Berdasarkan Kepmeneg pu no.11/kpts/2000 tentang Ketentuan teknis manajemen penanggulangan kebakaran di perkotaan ,menjelaskan fungsi pemerinyah dalam menjalankandan mengurus keperluaan /kebutuhan masyarakat untuk meningkakan tarap kesejahteraanrakyat.WMK dalam pelaksanaannya ditujukan untuk meningkatkan pelayanan public di eradesentralisasi yang memegang peranan penting dan menjadi salah satu indekatorkesejahteraan masyarakat serta memuat ketentuaan tentang jenis dan mutu pelayanan dasaryang merupakan urusan wajib daerah yang berhak diperoleh setiap warga secara merata. Perumusan masalah dalam penulisan ini adalah 1) Bagaiman Pelaksanaan WilayahManajemen Kebakaran (WMK) Berdasarkan Kepmeneg PU NO.11/KPTS/2000 Di BadanPenanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Indragiri Hilir. 2) Apa factorpenghambat Pelaksanaan Wilayah Manajemen Kebakaran (WMK) Berdasarkan KepmenegPU NO.11/KPTS/2000 Di Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) kabupatenIndragiri hilir. 3) Apa upaya yang dilakukan untuk mengatasi factor penghambat pelaksanaanWilayah Manajemen Kebakaran (WMK) Berdasarkan Kepmeneg PU NO.11/KPTS/2000 DiBadan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) kabupaten Indragiri hilir. Penelitiaan ini merupakan penelitiaan empiris/sosiologis yaitu penelitiaan hokum yangmemperoleh datanya dari data primer atau yang diperoleh langsung darimasyarakat.sedangkan sipat penelitiaan yang penulis gunakan adalah penelitiaandeskriftif.Data dan sumber data yang digunakan adalah data primer dan sekunder dantersier,analisa data yang dilakukandengan observasi dan penarikan kesimpulan dilakukan dariumum kekhusus(deduktif) Berdasarkan hasil pembahasan dapat disimpulkan bahwa:1)Pelaksaan wilayahmanajemen kebakaran(WMK) yang dilakukan oleh aparat Badan Penanggulang BencanaDaerah(BPBD) Kabupaten Indragiri hilir secara procedural telah memenuhi unsur unsurpelaksanaan hokum ,namun dalam pelaksanaannya WMK belum berjalan secara aktif.2)Faktor penghambat pelaksanaan Wilayah Manajemen Kebakaran (WMK) BerdasarkanKepmeneg PU NO.11/KPTS/2000 Di Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Indragiri Hilir.3)Upaya yang dilakukan pelaksanaan Wilayah ManajemenKebakaran (WMK) Berdasarkan Kepmeneg PU NO.11/KPTS/2000 Di Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Indragiri Hilir

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0060,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle