MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4249736602 · doi:10.31219/osf.io/4jd8s

PELAKSANAAN WILAYAH MANAJEMEN KEBAKARAN (WMK) BERDASARKAN KEPMENEG PU NO.11/KPTS/2000 DI KABUPATEN ATAU KOTA(Studi di Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Indragiri Hilir)

2021· preprint· id· W4249736602 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

Venuenot available
Typepreprint
Languageid
FieldSocial Sciences
TopicPublic Administration in Developing Nations
Canadian institutionsEncana (Canada)
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhysicsPolitical sciencePhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Berdasarkan Kepmeneg pu no.11/kpts/2000 tentang Ketentuan teknis manajemen penanggulangan kebakaran di perkotaan ,menjelaskan fungsi pemerinyah dalam menjalankandan mengurus keperluaan /kebutuhan masyarakat untuk meningkakan tarap kesejahteraanrakyat.WMK dalam pelaksanaannya ditujukan untuk meningkatkan pelayanan public di eradesentralisasi yang memegang peranan penting dan menjadi salah satu indekatorkesejahteraan masyarakat serta memuat ketentuaan tentang jenis dan mutu pelayanan dasaryang merupakan urusan wajib daerah yang berhak diperoleh setiap warga secara merata. Perumusan masalah dalam penulisan ini adalah 1) Bagaiman Pelaksanaan WilayahManajemen Kebakaran (WMK) Berdasarkan Kepmeneg PU NO.11/KPTS/2000 Di BadanPenanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Indragiri Hilir. 2) Apa factorpenghambat Pelaksanaan Wilayah Manajemen Kebakaran (WMK) Berdasarkan KepmenegPU NO.11/KPTS/2000 Di Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) kabupatenIndragiri hilir. 3) Apa upaya yang dilakukan untuk mengatasi factor penghambat pelaksanaanWilayah Manajemen Kebakaran (WMK) Berdasarkan Kepmeneg PU NO.11/KPTS/2000 DiBadan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) kabupaten Indragiri hilir. Penelitiaan ini merupakan penelitiaan empiris/sosiologis yaitu penelitiaan hokum yangmemperoleh datanya dari data primer atau yang diperoleh langsung darimasyarakat.sedangkan sipat penelitiaan yang penulis gunakan adalah penelitiaandeskriftif.Data dan sumber data yang digunakan adalah data primer dan sekunder dantersier,analisa data yang dilakukandengan observasi dan penarikan kesimpulan dilakukan dariumum kekhusus(deduktif) Berdasarkan hasil pembahasan dapat disimpulkan bahwa:1)Pelaksaan wilayahmanajemen kebakaran(WMK) yang dilakukan oleh aparat Badan Penanggulang BencanaDaerah(BPBD) Kabupaten Indragiri hilir secara procedural telah memenuhi unsur unsurpelaksanaan hokum ,namun dalam pelaksanaannya WMK belum berjalan secara aktif.2)Faktor penghambat pelaksanaan Wilayah Manajemen Kebakaran (WMK) BerdasarkanKepmeneg PU NO.11/KPTS/2000 Di Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Indragiri Hilir.3)Upaya yang dilakukan pelaksanaan Wilayah ManajemenKebakaran (WMK) Berdasarkan Kepmeneg PU NO.11/KPTS/2000 Di Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Indragiri Hilir

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Open science, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.542
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.003
Meta-epidemiology (broad)0.0030.001
Bibliometrics0.0010.004
Science and technology studies0.0040.002
Scholarly communication0.0040.002
Open science0.0060.004
Research integrity0.0030.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0110.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.034
GPT teacher head0.305
Teacher spread0.271 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it