Organizações e pessoas participantes do Ciclo de Premiações 2004
Notice bibliographique
Résumé
Encerrado o período de inscrições para o Ciclo de Premiação 2004 do Programa GESTÃO PÚBLICA E CIDADANIA, 1.191 programas, projetos ou atividades haviam enviado material e estavam aptos a participar do processo seletivo para a fase subseqüente.A partir daí, a análise do material mobilizou uma Comissão de Seleção formada por membros de organizações da sociedade civil e pesquisadores de universidades e de instituições de pesquisa, todos eles de alguma forma atuantes na busca da melhoria da administração pública brasileira.Subdividido em grupos de quatro, esta Comissão organizou-se de forma a garantir que cada iniciativa governamental inscrita fosse analisada e discutida, preliminarmente, por dois grupos diferentes.A partir daí, uma nova rodada de discussão geral, na qual cada caso foi exaustivamente debatido, permitiu que se chegasse à indicação dos semifinalistas com base na construção gradual de consensos.Uma vez indicados os 100 semifinalistas, foi-lhes solicitado responder a um questionáriopadrão, composto de 18 perguntas (ver quadro UI, p.31 e 32).Estas respostas subsidiaram a análise para indicação dos 30 pré-finalistas, em processo idêntico ao da etapa anterior.Escolhidas estas 30 iniciativas, um conjunto de especialistas e estudiosos foi a campo conhecer as experiências in loco, preparando então os "Relatórios de Visita de Campo".Estes relatórios possibilitaram a escolha dos 20 finalistas, em uma nova bateria de discussões.Todo o material recolhido e produzido ao longo deste processo passou a compor o Banco de Dados do Programa, estando disponível a qualquer interessado para consulta e obtenção de cópias.O Ciclo de Premiação 2004 encerra-se com um evento realizado na sede do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social -BNDES, no Rio de Janeiro, no qual os responsáveis pelas 20 iniciativas finalistas apresentam ao público presente e debatem com uma Banca Julgadora os programas desenvolvidos pelas organizações públicas das quais fazem parte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».