Evaluation of Acacia nilotica Seeds for Protein and Carbohydrate Fractions, Gas Production, Energy Value and Mineral Contents from Diverse Locations in India
Notice bibliographique
Résumé
In many parts of India, more animals feed on shrubs and trees than on surface fodders like grasses and grass-legume pastures. The objective of the study was to evaluate the Acacia nilotica seeds collected from different locations in India for chemical composition, carbohydrate and protein fractions, energy value, mineral contents, in vitro dry matter digestibility (IVDMD) and gas production. Seeds were sampled from 20 locations in 2003 and from 9 locations in 2005 from different states of country. Crude protein content ranged from 114 to 218 g/kg DM. Seeds from Rewari also had the least neutral detergent fibre (NDF), hemicellulose, and lignin contents (data not shown). A. nilotica seeds harvested in Damoh had the greatest NDF, acid detergent fibre, and cellulose contents. The proportion of degradable CP fractions ranged from 0.97 to 0.99 of total CP. Wide variations were also noted in total carbohydrates and the fractions. There were differences in the cumulative gas volume of the seeds. Rate of gas production ranged from 1.19 to 2.48 ml/h. Seeds from Mandla had the highest IVDMD of 679 versus 507 g/kg DM for seeds harvested in Jhajjar. Wide variations were noted in total phenolics content, with seeds from Rewari having the least value compared with seeds from Sagar, which were more than 16-fold greater. Variation in the gross energy of A. nilotica seeds was less than 3 MJ/kg. As observed in the chemical composition of the seeds, the mineral composition of A. nilotica varied among the different locations, with Ca ranging from 2.19 to 6.30 g/kg DM in Wardha and Coimbatore, respectively. Results revealed that A. nilotica seeds have a high potential as protein and energy supplements for ruminants and that their feeding value is similar to that of the widely used soybean meal and rapeseed meal. Variations in nutritional attributes among A. nilotica seeds from the different locations could be used in tree breeding to develop nutritional superior Acacia cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».