Epinephrine causes a reduction in lymph node cell output in sheep
Notice bibliographique
Résumé
The lymphatic system has a critical role in the return of fluids, proteins, and cells to the circulatory system. However, the effects of stress, including exercise, on this system have not been adequately studied. We investigated the effect of a physiological dose (1 mg) of epinephrine (Epi) on lymph flow, cell concentration, and lymphocyte subsets in efferent subcutaneous lymph in sheep. Blood leukocyte numbers, differential, lymphocyte subsets, and blood and lymph pools of lymphocytes were determined simultaneously. A significant acute increase in lymph flow was followed by a post-injection decrease in flow and cellular output. No changes in lymphocyte subsets or pools of lymphocytes were seen in either blood or lymph. The timing of elevated plasma and lymph concentrations of Epi and norepinephrine (NE) corresponded with the increased lymph flow. In conclusion, Epi injection caused no change in lymphocyte subset distribution, leukocyte concentration, or pools of lymphocytes. A decrease in lymph flow and cellularity was documented post-injection, indicating that lymphatic tissue has no role in the leukocytosis seen after Epi injection. Lymphocyte retention by lymph nodes, however, may contribute to post-injection lymphopenia.Key words: lymphocyte recirculation, catecholamines, exercise, stress, lymph.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».