Notice bibliographique
Résumé
Edited by Jonathan Wyatt; this scan coordinated by Lewis Jones Emergency medical technicians outperform anaesthetists! ▸ Participants were asked to perform bag-valve-mask ventilation for three minutes on a mannikin using a facemask and a two litre self inflating bag. Tidal volumes were measured and recorded by computer. The effectiveness of bag-valve-mask (defined as the proportion of ventilation attempts that achieved a tidal volume of >434 ml) was significantly greater for emergency medical technicians than for anaesthetists (p<0.001). Six of the 27 anaesthetists, but none of the 29 emergency medical technicians, were unable to produce even one “effective” tidal volume of at least 434 ml. The paper concludes that emergency medical technicians are able to perform adequate bag-valve-mask ventilation. ▴ Walsh K , Loveday K, O’Rathaille M. A comparison of the effectiveness of pre-hospital bag-valve-mask ventilation performed by Irish emergency medical technicians and anaesthetists working in a tertiary referral teaching hospital. Ir Med J2003;96:77–9. [OpenUrl][1][PubMed][2] Prehospital intubation for trauma? ▸ Prehospital care practitioners will read this controversial paper from the United States with interest. The authors prospectively collected data on 191 patients who presented with a Glasgow Coma Scale of less than 9 and a “head” Abbreviated Injury Scale score of more than two. They compared outcomes according to whether or not patients received prehospital intubation (usually by paramedics who were trained to use some anaesthetic drugs). The results indicated significantly increased morbidity and mortality associated with prehospital intubation. The authors do acknowledge some limitations in their study design—their call for a randomised controlled trial seems eminently sensible. ▴ Bochicchio GV , Ilahi O, Joshi M, et al . Endotracheal intubation in the field does not improve outcome in trauma patients who present without an acutely lethal traumatic brain injury. J Trauma2003;54:307–11. [OpenUrl][3][PubMed][4][Web of Science][5] Straddling—a solution for tracheal intubation on the ground ▸ Prehospital personnel who have struggled to intubate patients lying on the ground will find this Canadian study interesting. The authors studied the pressures required to perform oral tracheal intubations using a variety of rescuer positions on a … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DIrish%2Bmedical%2Bjournal%26rft.stitle%253DIr%2BMed%2BJ%26rft.aulast%253DWalsh%26rft.auinit1%253DK.%26rft.volume%253D96%26rft.issue%253D3%26rft.spage%253D77%26rft.epage%253D79%26rft.atitle%253DA%2Bcomparison%2Bof%2Bthe%2Beffectiveness%2Bof%2Bpre-hospital%2Bbag-valve-mask%2Bventilation%2Bperformed%2Bby%2BIrish%2Bemergency%2Bmedical%2Btechnicians%2Band%2Banaesthetists%2Bworking%2Bin%2Ba%2Btertiary%2Breferral%2Bteaching%2Bhospital.%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12722783%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=12722783&link_type=MED&atom=%2Femermed%2F20%2F5%2F471.atom [3]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DThe%2BJournal%2Bof%2Btrauma%26rft.stitle%253DJ%2BTrauma%26rft.aulast%253DBochicchio%26rft.auinit1%253DG.%2BV.%26rft.volume%253D54%26rft.issue%253D2%26rft.spage%253D307%26rft.epage%253D311%26rft.atitle%253DEndotracheal%2Bintubation%2Bin%2Bthe%2Bfield%2Bdoes%2Bnot%2Bimprove%2Boutcome%2Bin%2Btrauma%2Bpatients%2Bwho%2Bpresent%2Bwithout%2Ban%2Bacutely%2Blethal%2Btraumatic%2Bbrain%2Binjury.%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12579056%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [4]: /lookup/external-ref?access_num=12579056&link_type=MED&atom=%2Femermed%2F20%2F5%2F471.atom [5]: /lookup/external-ref?access_num=000180916400015&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,895 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».