Notice bibliographique
Résumé
Présentation L es membres de la Société des Dix étant libres du choix de leur sujet, les Cahiers depuis leur origine, ont rarement présenté de numéro thématique.Cependant, il arrive qu'on puisse trouver une convergence entre un certain nombre de textes qui peuvent ainsi être regroupés autour d'une même thématique générale.Selon l'habitude que nous avons prise avec le numéro précédent, cinq de nos articles ont été regroupés autour du thème «Histoire des sciences humaines et humanisme».Pour sa première contribution à la Société des Dix, Jocelyne Mathieu retrace le cheminement scientifique de deux pionnières de l'ethnologie au Québec : Madeleine Doyon-Ferland et Simonne Voyer.La première est surtout connue pour ses études sur le costume bien que ses intérêts de recherche aient été diversifiés pour embrasser l'ensemble du champ des arts et traditions populaires au Québec ; la seconde, après des études en éducation physique est amenée par un concours de circonstances à s'intéresser à la danse québécoise traditionnelle ; elle en fera un champ de spécialité tout au long de sa carrière de chercheure et soutiendra un doctorat sur le sujet à l'âge de 71 ans! L'histoire de l'ethnologie au Québec est généralement associée aux Marius Barbeau, Luc Lacourcière, Jean-Claude Dupont, Conrad Laforte, Jean DuBerger, Jean Simard... Il n'était que justice de sortir de l'oubli ces deux femmes extraordinaires ouvertes sur le monde et sur la communauté scientifique internationale.Leur contribution à la connaissance de la société québécoise traditionnelle demeure fondamentale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,755 | 0,539 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».