Components of antenatal care received by women in fishing communities on Lake Victoria, Uganda; a cross sectional survey
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Uganda has one of the highest maternal deaths at a ratio of 336 per 100,000 live births. As Uganda strives to achieve sustainable development goals, components of antenatal care are key to reduction of maternal mortality. We explored women’s receipt of seven of the Uganda guidelines components of antenatal care, and associated factors in hard to reach Lake Victoria island fishing communities of Kalangala district.Methods: A cross sectional survey among 486 consenting women aged 15-49 years, who were pregnant or had a birth or abortion in the past 6 months was conducted in 6 island fishing communities of Kalangala district, Uganda, during January-May 2018. Interviewer administered questionnaires, in Open Data Kit software were used to collect data on socio-demographics and receipt of seven of the Uganda guidelines components of antenatal care. Regression modeling was used to determine factors associated with receipt of all seven components. Analyses were done using STATA version 15.1.Results: Women’s median (range) age was 26 (15-45) years, majority were married [87.0%, (423/486)], their main occupation was housewives (stay home mums) [45.1%, (219/486)] and never studied beyond seven years of education [69.1%, (336/486)]. Over three quarters of women who attended the nationally recommended four focused ANC visits did not receive all seven components of care at least once during the visits [76.4%, (107/140), P<0.05]. Women who reported being attended to by a doctor were thrice as likely to have received all seven components as those seen by a midwife/nurse (aOR=3.2; 95% CI:1.1-9.1).Conclusions: There is need to improve components of antenatal care received by women in these communities. Implementation programs need to evaluate receipt of antenatal care components among attendees in these hard to reach communities.Trial Registration: PACTR201903906459874 (Retrospectively registered).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».