Notice bibliographique
Résumé
Nimi Wariboko, The Pentecostal Principle: Ethical Methodology in New Spirit, reviewed by Peter D. Neumann Reinhard Hütter, Dust Bound for Heaven: Explorations in the Theology of Thomas Aquinas, reviewed by Pamela J. Reeve Georg Wilhelm Friedrich Hegel, The Science of Logic, reviewed by Jeff Nowers G. William Barnard, Living Consciousness: The Metaphysical Vision of Henri Bergson, reviewed by Jean-Pierre Fortin Michael Attridge, Catherine E. Clifford, and Gilles Routhier, editors, Vatican ii: Canadian Experiences / Expériences canadiennes, reviewed by Ronald A. Mercier Paul Avis, The Identity of Anglicanism: Essentials of Anglican Ecclesiology, reviewed by David Neelands T.M. Luhrmann, When God Talks Back: Understanding the American Evangelical Relationship with God, reviewed by Donald Wiebe W.W. Bryden, The Christian's Knowledge of God, reviewed by Victor Shepherd John Cowburn, The Problems of Suffering and Evil, reviewed by Barry L. Whitney Stan Chu Ilo, Joseph Ogbonnaya, and Alex Ojacor, editors, The Church as Salt and Light, reviewed by Emmanuel-Mary Mbam Mike Higton, A Theology of Higher Education, reviewed by Donald Wiebe Daniel M. Bell Jr., The Economy of Desire: Christianity and Capitalism in a Postmodern World, reviewed by Alison Hari-Singh
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».