Notice bibliographique
Résumé
Roman Králik, Abrahim H. Khan, Peter Šajda, Jamie Turnbull, and Andrew J. Burgess, eds., Acta Kierkegaardiana, Volume 3: Kierkegaard and Christianity, reviewed by Lee Barrett Pádraic Conway and Fáinche Ryan, eds., Studies in Theology, Society and Culture, Volume 3: Karl Rahner: Theologian for the Twenty-first Century, reviewed by Michael J. Iafrate Philip Tallon, The Poetics of Evil: Toward an Aesthetic Theodicy, reviewed by Charles Meeks James F. Keenan, A History of Catholic Moral Theology in the Twentieth Century: From Confessing Sins to Liberating Consciences, reviewed by Ronald Mercier Oliver D. Crisp, Jonathan Edwards on God and Creation, reviewed by Jill O'Brien Titus Chung, Thomas Torrance's Mediations and Revelation, reviewed by Victor Shepherd John Vissers, The Neo-Orthodox Theology of W.W. Bryden, reviewed by Victor Shepherd David L. Goicoechea, Agape and Personhood with Kierkegaard, Mother, and Paul (A Logic of Reconciliation from the Shamans to Today), reviewed by Leo Stan Randall W. Reed, A Clash of Ideologies: Marxism, Liberation Theology, and Apocalypticism in New Testament Studies, reviewed by Bruce Worthington Robin Ryan, cp, God and the Mystery of Human Suffering: A Theological Conversation across the Ages, reviewed by Catherine Wright
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».